Qué es llms.txt y qué impacto real tiene en las citas de IA
Qué es llms.txt, cómo se diferencia de robots.txt, qué impacto real tiene en las citas de IA y cómo implementarlo sin convertirlo en un…
JSON-LD es la forma recomendada por Google de incrustar datos estructurados Schema.org en una página. En GEO, su trabajo es decir: esta URL es un artículo, este autor es una persona, esta organización es Performance Media, y esas tres cosas están conectadas.
Sin schema, el modelo infiere. Con schema coherente, reduce ambigüedad. La coherencia es la palabra crítica: un FAQPage sin preguntas visibles es un mentira estructurada, y las mentiras estructuradas destruyen confianza.
| Tipo | Cuándo usarlo | Impacto GEO |
|---|---|---|
| Organization | Home, about, footer global | Identidad de marca, sameAs, logo, sede |
| Person | Autores y equipo | Transfiere E-E-A-T a la entidad |
| BlogPosting / Article | Posts y guías | Autoría, fechas reales, headline |
| FAQPage | Solo si hay FAQ visible | Pasajes pregunta-respuesta fáciles de extraer |
| HowTo | Solo si hay pasos reales | Útil en how-tos; tóxico si se fuerza |
| Service / Offer | Páginas de servicio con descripción fiel | Ayuda a prompts de «qué ofrece X» |
| Review spam / AggregateRating inventado | Nunca | Riesgo de invalidar todo el marcado |
Performance Media recomienda un @graph con:
@id: https://performancemedia.io/#org@id: https://performancemedia.io/#website@id: https://performancemedia.io/#pablo-ruizEso evita que cada plugin cree una Organization distinta llamada «Performance Media», «PerformanceMedia» y «PM».
Google documenta que el marcado debe reflejar el contenido visible. GEO no pide otra cosa: pide que además las entidades tengan nombre estable.
Un Article perfecto con un cuerpo de 900 palabras de relleno no se cita. El schema identifica; el chunk persuade al recuperador. Performance Media implementa los dos en el mismo sprint técnico: JSON-LD + reescritura answer-first de las 5 URLs.
Si el contenido crítico y el JSON-LD solo existen después de hidratar React, algunos crawlers de IA verán un cascarón. Renderiza schema en el HTML inicial. Verifica con inspección de URL y con curl al source, no solo con el DOM de Chrome.
JSON-LD. Es el formato que Google recomienda y el que menos ensucia el HTML editorial.
Puede ayudar a la extracción si las preguntas son reales y útiles. No es un interruptor. Forzarlo en todas las URLs es una de las formas más rápidas de perder validez.
Sí, BlogPosting mínimo: headline, fechas, author, publisher, url. Es barato y evita artículos huérfanos de entidad.
LinkedIn y perfiles oficiales sí, como verificación de identidad. Un Instagram inactivo no aporta. Prioriza fuentes con hechos (Wikidata, registros, GBP).
Casi nunca. Los plugins rellenan campos; no diseñan el grafo. Alguien tiene que decidir @id, nombre canónico y relaciones.
A veces vía rich results. En GEO el KPI no es el rich result: es que el modelo deje de dudar quién eres.
Trata el JSON-LD como el DNI de tu sitio. Mínimo, completo, verdadero y estable. Después escribe chunks que merezcan ser citados.
Performance Media incluye schema, Entity Home y medición de citas en sus planes GEO. Solicita auditoría.
Performance (2026). Schema JSON-LD para GEO: datos estructurados que la IA puede usar. Performance Media. https://performancemedia.io/blog/schema-json-ld-para-geo/
Qué es llms.txt, cómo se diferencia de robots.txt, qué impacto real tiene en las citas de IA y cómo implementarlo sin convertirlo en un…
Qué crawlers de IA existen (GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended), cómo tratarlos en robots.txt y qué bloqueos matan tu GEO.
Cómo usar Wikipedia, Wikidata y sameAs en GEO para que la IA verifique tu marca B2B y deje el tono dubitativo.
Leer sobre GEO está bien. Ver tu línea base real de citaciones en ChatGPT, Gemini y Perplexity es lo que hace que una conversación interna avance.